10月8日,应急管理部发布关于进一步加强安全评价机构监管的指导意见,对进一步加强安全评价机构监管提出要求,明确16种安全评价报告失实和虚假认定情形。
安全评价报告失实情形认定 安全评价报告存在以下情形之一的,认定为安全评价报告失实: (一)安全现状评价或验收评价报告中,企业布局、工艺参数、周边环境与评价期间实际情况不符,影响评价结论的; (二)重要区域、关键设备设施、主要物料和建(构)筑物、主要安全设施、重要的公辅设施、改(扩)建情况等遗漏或描写错误,影响评价结论的; (三)法律、法规、标准主要条款漏项、错误或使用已废止的法律、法规、标准,影响评价结论的; (四)国家明令限制类、淘汰类工艺或设备未辨识或辨识有误,导致评价结论失实的; (五)未进行危险化学品重大危险源辨识及分级或出现严重偏差,影响评价结论的; (六)存在不符合国家和行业强制性规定的安全生产条件项,评价报告漏项未做评价的; (七)存在行业重大生产安全事故隐患判定标准中列举的重大事故隐患,评价报告漏项未做评价的; (八)对策措施建议与被评价项目存在问题不符的; (九)井工煤矿采掘工艺、露天煤矿采剥工艺未调查清楚的; (十)金属非金属矿山相关文件和规程要求的主要定量计算分析缺失的。 安全评价报告虚假情形认定 安全评价报告存在以下情形之一的,认定为安全评价报告虚假: (一)故意伪造的; (二)在周边环境、主要建(构)筑物、工艺、装置、设备设施等重要内容上弄虚作假,导致与评价期间实际情况不符,影响评价结论的; (三)隐瞒生产经营单位重大事故隐患及整改落实情况、主要灾害等级等情况,影响评价结论的; (四)伪造、篡改生产经营单位相关信息、数据、技术报告或者结论等内容,影响评价结论的; (五)故意采用存疑的第三方证明材料、监测检验报告,影响评价结论的; (六)有其他弄虚作假行为,影响评价结论的情形。
|